Wyrok NSA oz. w Katowicachz 14 grudnia 1998 r., sygn. akt I SA/Ka 571/97

Tezy

Nie można w niniejszej sprawie przyjąć, że skarżący, pracując w ramach kontraktu na budowie w Hongkongu, przebywał tam z zamiarem stałego pobytu, lecz jego pobyt tam miał charakter tymczasowy związany z umową zawartą na czas określony z zagranicznym inwestorem. Tak więc uprawnienie do stałego zamieszkania w Hongkongu, które winno być oceniane według ustawodawstwa tego kraju, nie ma w niniejszej sprawie istotnego znaczenia, skoro zamiar stałego pobytu za granicą nie był oparty na realnych i obiektywnych przesłankach.