Uzasadnienie
Stosownie do treści art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Sąd może z urzędu lub na wniosek strony sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Dnia [...] 2003 r. (data nadania w Urzędzie Poczty) skarżący wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszeń celnych za nieprawidłowe i określenia kwoty wynikającej z długu celnego.
Na powyższą skargę skierowaną przeciwko w/w decyzji organ odwoławczy udzielił odpowiedzi dnia [...] 2003 r.
Także Sąd rozpoznał sprawę w przedmiocie zaskarżonej decyzji, co znalazło odzwierciedlenie w uzasadnieniu wyroku z dnia 27 maja 2004 r., sygn. akt 3/I SA/Ka 63/03.
Tymczasem w komparycji w/w orzeczenia błędnie podano numer zaskarżonej decyzji, tj. [...] zamiast [...].
Ponieważ w rozpoznawanej sprawie w dniu 28 listopada 2002 r. Dyrektor Izby Celnej w C. nie wydał decyzji o numerze podanym w wyroku tylko o nr [...] wniosek o sprostowanie wydanego w dniu 27 maja 2004 r. sygn. akt 3/I SA/Ka 63/03 wyroku podlegał uwzględnieniu.
Wobec powyższego, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało sprostować tę oczywistą omyłkę.