Uzasadnienie
Z oryginału wyroku ogłoszonego w sprawie w dniu 27 sierpnia 2004 r. wynika, że Sąd rozpoznał skargę M. A. – D.na siedem decyzji Dyrektora Izby Celnej w K.. tj.:
- - z dnia [...] r. Nr [...],[...],
- - z [...] r. nr [...],
- - z [...] r. Nr [...], [...],
- - z [...] r. Nr [...], [...].
Tymczasem w odpisie tego wyroku przesłanym organowi odwoławczemu – Dyrektorowi Izby Celnej w K. pominięta została jedna z decyzji z [...] r. – ta o numerze [...]. Porównanie oryginału wyroku z jego odpisem wskazuje na to, że odpis wyroku dotknięty jest oczywistą omyłką w tym zakresie, którą należało sprostować z mocy art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), w trybie wynikającym z § 2 tegoż art., czyli w drodze postanowienia wydanego na posiedzeniu niejawnym.