Uzasadnienie
Zarząd Województwa Ś. w piśmie z 4 grudnia 2017 r. nr DPR.III.433.2.5.1782.2017, skierowanym do A. M., zawarł informację o pozostawieniu protestu bez rozpatrzenia, w sprawie oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie nr RPSW.07.02.00-26-0042/16. Informacja została doręczona A. M. 12 grudnia 2017 r.
Na powyższą informację A. M. złożył 30 marca 2018 r. (data stempla pocztowego) skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach. Do skargi dołączył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Prawomocnym zarządzeniem z 10 maja 2018 r. wniosek ten został pozostawiony bez rozpoznania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje
Uprawnienie sądu administracyjnego do rozstrzygania w niniejszej sprawie wynika z art. 61 ustawy z 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020 (Dz.U.2017.1460 ze zm.) dalej "ustawa wdrożeniowa", w związku z art. 3 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U.2017.1369 ze zm.) - "ustawa p.p.s.a."
Stosownie do art. 61 ust. 1 ustawy wdrożeniowej w przypadku nieuwzględnienia protestu, negatywnej ponownej oceny projektu lub pozostawienia protestu bez rozpatrzenia, w tym w przypadku, o którym mowa w art. 66 ust. 2 pkt 1, wnioskodawca może w tym zakresie wnieść skargę do sądu administracyjnego. Skarga, o której mowa w ust. 1, jest wnoszona przez wnioskodawcę w terminie 14 dni m.in. od dnia otrzymania informacji, o której mowa w art. 58 ust. 1 (o wyniku rozpatrzenia protestu) wraz z kompletną dokumentacją w sprawie bezpośrednio do wojewódzkiego sądu administracyjnego (art. 61 ust. 2). Wniesienie skargi po terminie, o którym mowa w ust. 2, powoduje pozostawienie jej bez rozpatrzenia (art. 61 ust. 6 pkt 1).
W niniejszej sprawie termin do wniesienia skargi zaczął biec od 13 grudnia 2017 r. i upływał 27 grudnia 2017 r. Skarga została natomiast wniesiona 30 marca 2018 r. (data nadania w polskiej placówce pocztowej), tj. po terminie. Istotne przy tym jest, że wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi został pozostawiony bez rozpoznania.
Z tych względów Sąd, na podstawie art. 61 ust. 6 pkt 1 ustawy wdrożeniowej i art. 232 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a. w zw. z art. 64 ustawy wdrożeniowej, orzekł jak w sentencji postanowienia.