Uzasadnienie
T.B. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na interpretację indywidualną Ministra Rozwoju i Finansów z [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. W odpowiedzi na wezwanie Sądu uiściła wpis od skargi w kwocie 200 zł.
W dniu 6 kwietnia 2017 r. (data stempla pocztowego) skarżąca złożyła "Wniosek o cofnięcie skargi". W uzasadnieniu wskazała, że zwraca się o cofnięcie skargi oraz zwrot uiszczonego wpisu w wysokości 200 zł. Wskazała, że w przypadku uznania skargi i tak nie będzie mogła odliczyć poniesionych kosztów w rozliczeniu PIT-37, gdyż zwrot jaki musiałby dokonać Urząd Skarbowy (nadpłata - różnica pomiędzy sumą zaliczek pobranych przez płatnika a podatkiem należnym) przekracza zaliczki pobrane przez płatnika. Skarżąca uzyskała bowiem informację, że zbycie papierów wartościowych nie stanowi jej dochodu oraz że nie może uwzględnić wpłaconego 19 % podatku od tej kwoty, nie jest to dochód, który może pomniejszyć o ulgi podatkowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U.2016.718 ze zm.) dalej "ustawa p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie zaś do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a. jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
Sąd stwierdził, że w niniejszej sprawie skarżąca skutecznie cofnęła skargę. Brak jest bowiem przesłanek dających podstawy do stwierdzenia, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne.
Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 ustawy p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. Zwrot wpisu uzasadnia art. 232 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a.,