Uzasadnienie
30 stycznia 2012r. W. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z [...] r., nr [...]w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku rolnym za okres 2009 i 2010r. w kwocie 134,60 zł. Skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji.
W odpowiedzi na skargę z 29 lutego 2012r. organ wskazując, że uwzględnił skargę w całości wniósł o umorzenie postępowania. Organ wskazał, że w następstwie uwzględnienia skargi, uchylił własną decyzję z [...]. oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Burmistrza Miasta J. z [...]. i przekazał sprawę do ponownego rozstrzenia organowi I instancji.
Następnie pismem z 11 maja 2012r. skarżący cofnął skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje
Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270); dalej zwanej jako: p.p.s.a., organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W takiej sytuacji w związku z uchyleniem zaskarżonej decyzji przestał istnieć przedmiot skargi, jakim była decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z [...] r., nr [...]
Wskazany brak przedmiotu skargi spowodował bezprzedmiotowość postępowania, co w świetle art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. obligowało do umorzenia postępowania. Wskazana bezprzedmiotowość postępowania spowodowana uwzględnieniem przez organ skargi w całości, stanowiła pierwotną przyczynę umorzenia postępowania względem, zaistniałego po nim cofnięciu przez skarżącego skargi.
Z uwagi na powyższe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.