Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcachz 29 sierpnia 2018 r., sygn. akt I SA/Ke 123/18

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Skład
Sędzia WSA Artur Adamiec przewodniczący
Rozpoznanie
29 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi I. K. na informację Zarządu Województwa Ś. z [...] r. [...] w przedmiocie negatywnej oceny formalnej wniosku o dofinansowanie projektu postanawia pozostawić skargę bez rozpatrzenia.

Uzasadnienie

I. K. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na informację Zarządu Województwa Ś. z [...] [...]. Informacja ta dotyczyła nieuwzględnienia protestu od negatywnej oceny wniosku o dofinansowanie projektu pod nazwą "Zwiększenie zastosowania innowacji produktowej w firmie S.H. I. K. poprzez wprowadzenie na rynek Modułowego Systemu Kontenerowego celem podniesienia konkurencyjności firmy na rynku krajowym i międzynarodowym", zawartej w informacji Zarządu z 15 stycznia 2018 r. Informacja Zarządu z 28 lutego 2018 r. wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego, została doręczona stronie 5 marca 2018 r. Na rozstrzygnięcie to Spółka złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach 23 kwietnia 2018 r. (data stempla pocztowego) wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Przewodniczący, prawomocnym zarządzeniem z 12 czerwca 2018 r., pozostawił wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi bez rozpoznania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje

Uprawnienie sądu administracyjnego do rozstrzygania w niniejszej sprawie wynika z art. 61 ustawy z 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020 (Dz.U.2018.1431 ze zm.) dalej "ustawa wdrożeniowa", w związku z art. 3 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U.2018.1302 ze zm.) zwanej dalej "ustawa p.p.s.a."

Stosownie do art. 61 ust. 1 ustawy wdrożeniowej m.in. w przypadku nieuwzględnienia protestu, wnioskodawca może w tym zakresie wnieść skargę do sądu administracyjnego. Skarga, o której mowa w ust. 1, jest wnoszona przez wnioskodawcę w terminie 14 dni m.in. od dnia otrzymania informacji, o której mowa w art. 58 ust. 1 (o wyniku rozpatrzenia protestu) wraz z kompletną dokumentacją w sprawie bezpośrednio do wojewódzkiego sądu administracyjnego (art. 61 ust. 2). Wniesienie skargi po terminie, o którym mowa w ust. 2, powoduje pozostawienie jej bez rozpatrzenia (art. 61 ust. 6 pkt 1).

W niniejszej sprawie poza sporem jest, że skarga została złożona po terminie. Termin do wniesienia skargi zaczął biec od 6 marca 2018 r. i upływał 20 marca 2018 r. Skarga została natomiast wniesiona 23 kwietnia 2018 r. Istotne przy tym jest, że wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi został pozostawiony bez rozpoznania.

Z tych względów Sąd, na podstawie art. 61 ust. 6 pkt 1 ustawy wdrożeniowej i orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.