Uzasadnienie
W odpowiedzi na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego z dnia 9 stycznia 2008r. w wysokości 100zł od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] roku znak: [...]w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za kwiecień 2003r. A. Z. złożył sporządzony na urzędowym formularzu PPF wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego.
We wniosku skarżąca oświadcza, że pozostaje w gospodarstwie domowym wraz z żoną i dwojgiem dzieci w wieku 15 i 17 lat. Według oświadczenia skarżący i jego rodzina utrzymują się z dochodów uzyskiwanych przez skarżącego i jego żony z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej w łącznej wysokości 1150zł miesięcznie.
Według oświadczenia w skład majątku skarżącego i osób pozostających z nim w gospodarstwie domowym wchodzi budynek mieszkalno-usługowy o pow. 210m², mieszkanie wielkości 103m² oraz działki- w K.o pow. 1002m² oraz w B. M.o pow. 2734m². Cennych ruchomości ani oszczędności skarżący nie wykazuje.
W uzasadnieniu wniosku o przyznanie prawa pomocy skarżący oświadcza, iż od miesiąca września 2007r. wszystkie jego przychody zostały objęte egzekucją administracyjna. Organ podatkowy dokonał zajęcia konta bankowego skarżącego. Egzekucją zostały również objęte przychody żony skarżącego. Skarżący jest zobowiązany do spłaty zobowiązania podatkowego w wys. 53000zł.
Ponadto skarżący oświadcza, że zobowiązany do ponoszenia kosztów związanych z utrzymaniem przeznaczonego pod najem budynku mieszkalno-usługowego, jednak najemcy czynsz uiszczają na konto Urzędu Skarbowego – również został objęty egzekucją administracyjną. Skarżący utrzymuje iż, zarówno on jak i jego żona przez egzekucję administracyjną zostali pozbawieni wszystkich źródeł dochodu.
Obecnie skarżący nie jest w stanie na bieżąco opłacać rachunków związanych z utrzymaniem rodziny, jest zadłużony w spółdzielni mieszkaniowej na kwotę 2300zł, zalega z opłatami za media i spłaca kredyt w wysokości 2200zł zaciągnięty na zakup samochodu przeznaczonego do prowadzenia działalności gospodarczej.
Skarżący nadto oświadcza, że jego rodzina utrzymują się dzięki pomocy rodziny.
Instytucja przyznania prawa pomocy przysługuje osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (prawo pomocy w zakresie całkowitym) bądź osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (prawo pomocy w zakresie częściowym).
Ubiegający się o taką pomoc winien, więc w każdym wypadku poczynić oszczędności we własnych wydatkach, do granic zabezpieczenia koniecznych kosztów utrzymania rodziny. Dopiero gdyby poczynione w ten sposób oszczędności okazały się niewystarczające – może zwrócić się o pomoc państwa.
Uwzględniając sytuację finansową skarżącego, przede wszystkim wysokość uzyskiwanych dochodów oraz posiadanie dużego zadłużenia w relacji do dochodów należy stwierdzić, że wykazał należycie, iż nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego.
Ponadto powyższe okoliczności uzasadniają również przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego.
Wobec powyższego orzeczono, na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7, art. 243, art. 244, art. 245, art. 246 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) zwolnić stronę skarżącą od kosztów sądowych i ustanowić radcę prawnego.