Uzasadnienie
W dniu 18 lutego 2010r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach wpłynęła skarga M. W. na indywidualną interpretację prawa podatkowego z dnia [...] nr[...], wydaną przez Dyrektora Izby Skarbowej działającego w imieniu Ministra Finansów.
W dniu 11 sierpnia 2009r. do organu tego wpłynął wniosek M. W. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług. Przedstawiony w nim został następujący stan faktyczny: W 1994r. wnioskodawczyni nabyła wspólnie z małżonkiem na zasadzie wspólności majątkowej gospodarstwo rolne o powierzchni 8 ha, następnie w 1999r. dokonała wspólnie z małżonkiem zakupu nieruchomości celem powiększenia ich gospodarstwa rolnego. W gospodarstwie rolnym prowadzona była działalność rolnicza wyłącznie dla zaspokojenia potrzeb rodziny wnioskodawczyni. Decyzją Burmistrza Gminy i Miasta C. z dnia 6 stycznia 2009r. oraz poprzedzającej ją uchwały nr [...] Rady Miejskiej w C. z dnia 30 października 2007r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego "C. II a" na obszarze miasta C. doszło do podziału nieruchomości gruntowej zakupionej przez małżonków w 1999r. na czterdzieści osiem samodzielnych i sąsiadujących ze sobą działek budowlanych.
W 2009r. wnioskodawczyni wraz z małżonkiem dokonali sprzedaży na rzecz osób fizycznych trzech z wydzielonych działek. Wnioskodawczyni podniosła również, że w nieodległym czasie planuje dokonać sprzedaży następnych działek gruntowych powstałych z podziału. W związku z tym wnioskodawczyni zadała pytanie, czy sprzedaż trzech tychże niezabudowanych nieruchomości budowlanych podlega opodatkowaniem podatkiem od towarów i usług? W ocenie wnioskodawczyni odpowiedź na tak zadane pytanie jest negatywna.
Wydając interpretację organ stwierdził, że stanowisko M. W. przedstawione we wniosku z 3 sierpnia 2009r. a uzupełnione pismem z dnia 24 września 2009r. jest nieprawidłowe.
Postanowieniem z dnia 9 marca 2010r. sygn. akt I FSK 2039/08 Naczelny Sąd Administracyjny skierował do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytanie prejudycjalne dotyczące wykładni przepisów prawa wspólnotowego: Czy osoba fizyczna, która na nieruchomości gruntowej prowadziła działalność rolniczą, a następnie z uwagi na zmianę planów zagospodarowania przestrzennego, która nastąpiła z przyczyn niezależnych od woli tej osoby, zakończyła tę działalność i przekwalifikowała majątek na majątek prywatny, dokonała jego podziału na mniejsze części (nieruchomości gruntowe przeznaczone pod zabudowę letniskową) i rozpoczęła jego zbywanie - jest z tego tytułu podatnikiem VAT w rozumieniu art. 9 ust. 1 Dyrektywy 2006/112/WE oraz art. 4 ust. 1 i 2 Szóstej Dyrektywy 77/388/EWG, zobowiązanym do rozliczania VAT z tytułu działalności handlowej?
W tych okolicznościach Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach uznał, że udzielenie odpowiedzi na przytoczone pytanie prejudycjalne nie pozostanie bez wpływu na rozstrzygnięcie skargi M. W.. W związku z powyższym należy stwierdzić, że zaistniała w przedmiotowej sprawie sytuacja wyczerpuje przesłankę zawieszenia postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153 poz.1270 ze zm.).
Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 cyt. wyżej ustawy postępowanie w sprawie zawiesił.