Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 6

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcachz 28 czerwca 2018 r., sygn. akt I SA/Ke 142/18

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Skład
Sędzia WSA Danuta Kuchta przewodniczący
Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak sprawozdawca
Sędzia WSA Maria Grabowska
Starszy inspektor sądowy Anna Szyszka protokolant
Rozpoznanie
w dniu 28 czerwca 2018 r. na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi I. sp. z o.o. w O. Ś. na informację Zarządu Województwa Ś. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nieuwzględnienia protestu p o s t a n a w i a:

Sentencja

  1. 1. pozostawić skargę bez rozpatrzenia;
  2. 2. zwrócić skarżącej I. sp. z o.o. w O. Ś. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu.

Uzasadnienie

I. sp. z o.o. w O.-Ś. (dalej: "Spółka") złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na informację Zarządu Województwa Ś. z [...]nr [...] o nieuwzględnieniu protestu na informację z [...] r. nr [...] w przedmiocie odrzucenia wniosku o dofinansowanie projektu pod nazwą "Budowa kompetencji badawczo-rozwojowych w firmie I. w obszarze armatury przeznaczenia kriogenicznego". Informacja Zarządu z 20 kwietnia 2018 r. wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego, została doręczona Spółce 27 kwietnia 2018 r., co wynika z duplikatu zwrotnego potwierdzenia odbioru uzyskanego z Urzędu Marszałkowskiego Województwa Ś.. Na informację tę Spółka złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach w dniu 21 maja 2018 r. (data stempla pocztowego).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje

Uprawnienie sądu administracyjnego do rozstrzygania w niniejszej sprawie wynika z art. 61 ustawy z 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020 (t.j. Dz.U. z 2017 r. poz. 1460 ze zm.), dalej: ustawa wdrożeniowa, w związku z art. 3 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej "ustawa p.p.s.a." Stosownie do art. 61 ust. 1 ustawy wdrożeniowej, w przypadku nieuwzględnienia protestu wnioskodawca może w tym zakresie wnieść skargę do sądu administracyjnego. Skarga, o której mowa w ust. 1, jest wnoszona przez wnioskodawcę w terminie 14 dni od dnia otrzymania informacji, o której mowa w art. 58 ust. 1 (o wyniku rozpatrzenia protestu) wraz z kompletną dokumentacją w sprawie, bezpośrednio do wojewódzkiego sądu administracyjnego (art. 61 ust. 2).

Wniesienie skargi po terminie, o którym mowa w ust. 2, powoduje pozostawienie jej bez rozpatrzenia (art. 61 ust. 6 pkt 1 ustawy wdrożeniowej).

W niniejszej sprawie termin do wniesienia skargi zaczął biec od 28 kwietnia 2018 r. i upływał 14 maja 2018 r. Skarga została natomiast wniesiona 21 maja 2018 r., tj. po terminie.

Z tych względów Sąd, na podstawie art. 61 ust. 6 pkt 1 ustawy wdrożeniowej i art. 232 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a. w zw. z art. 64 ustawy wdrożeniowej, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.