Uzasadnienie
M. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki.
W treści skargi zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Uzasadniając wniosek podniósł, że realizacja zaskarżonej decyzji doprowadzi do konieczności ogłoszenia upadłości M. W. i zakończenia prowadzenia działalności gospodarczej z uwagi na okoliczności, iż suma zaległości podatkowych S. T. Sp. z o.o., za które odpowiada M. W., tj. 153.953,60 zł plus odsetki, kilkakrotnie przewyższa aktualny kapitał przedsiębiorstwa prowadzonego przez M. W. jako osoby fizycznej, a nie posiada on żadnego innego kapitału, w szczególności innych wierzytelności na rachunku bankowym od przedłożonych do niniejszej skargi, lokat, nieruchomości ani ruchomości, których wartość rynkowa przekraczałaby tysiąc złotych.
Skarżący wskazał, że na okoliczność wykazania jego sytuacji finansowej wnosi o dopuszczenie dowodu z trzech zaświadczeń Banku PKO BO, historii rachunku bankowego za ostatnie trzy lata oraz zaświadczenia Prezydenta Miasta K. o prowadzonej działalności gospodarczej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), powoływanej dalej jako ustawa P.p.s.a., wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jednakże z art. 61 § 3 ustawy P.p.s.a. wynika, że po przekazaniu sądowi skargi sąd ten może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Z powyższego wynika, iż wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu jest odstępstwem od zasady, a przesłankami uzasadniającymi zastosowanie w sprawie przez Sąd tej instytucji procesowej jest niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Przy czym warunkiem wydania pozytywnego dla strony postanowienia o wstrzymaniu wykonania aktu lub czynności jest wykazanie, że zachodzą okoliczności mogące uzasadniać zaistnienie w/w przesłanek ustawowych.
Mając powyższe na uwadze Sąd uznał, że wniosek M. W. zasługuje na uwzględnienie. Analiza historii rachunku bankowego Biura Podróży S. T. za drugie półrocze 2010r. wykazała, że saldo ulegało systematycznemu zmniejszaniu, osiągając 1 grudnia 2010r. wysokość plus 35.384,51 zł. Kwota ta jest znacznie niższa od sumy zaległości podatkowych, za które odpowiada skarżący z tytułu pełnienia funkcji członka zarządu w Spółce S.T., tj. 152.953,60 zł (wraz z odsetkami i kosztami egzekucyjnymi). Oznacza to, że wykonanie zaskarżonej decyzji, w istocie może spowodować konieczność ogłoszenia upadłości obecnie prowadzonej działalności gospodarczej. Jak przy tym podniósł skarżący, nie posiada on innego majątku, którego składniki przekraczałyby wartość tysiąca złotych.
Z tych przyczyn, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, działając na zasadzie art. 61 § 3 i § 5 ustawy P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.