Uzasadnienie
W.R. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego. Sąd przesłał skarżącemu odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z 3 kwietnia 2020 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. W odpowiedzi skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od uiszczenia tego wpisu. Starszy referendarz sądowy zarządzeniem z 23 lipca 2020 r. sygn. akt I SPP/Ke 37/20 pozostawił ten wniosek bez rozpoznania. Po uprawomocnieniu zarządzenia, Sąd pismem z 1 września 2020 r. przesłał skarżącemu odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I o ostatecznym wezwaniu do wykonania zarządzenia z 3 kwietnia 2020 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Pismo to doręczone zostało skarżącemu 14 września 2020 r. Pomimo upływu zakreślonego terminu, skarżący wpisu nie uiścił. W dniu 21 września 2020 r. złożył natomiast ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy, zarejestrowany pod sygn. akt I SPP 89/20.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
W przedmiotowej sprawie wniosek W.R. o przyznanie prawa pomocy nie odniósł oczekiwanego przez skarżącego skutku, ponieważ prawomocnym zarządzeniem wniosek ten został pozostawiony bez rozpoznania. Oznaczało to, że skarżący obowiązany był, po wezwaniu do wykonania zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, opłacić koszty, czego nie uczynił. Nie uchyla tego obowiązku ponowne złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie I SPP/Ke 89/20. Skarżący wyczerpał bowiem już bowiem środki prawne zmierzające do uzyskania zwolnienia od uiszczenia wpisu od skargi. Ewentualne zaś rozstrzygnięcie sprawy I SPP 89/20 może skutkować dopiero na przyszłość.
W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.