Uzasadnienie
Spółka A. w N. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie udzielenia interpretacji w zakresie podatku od czynności cywilnoprawnych. W uzasadnieniu skargi Spółka powołała się na treść art. 4 ust. 1 lit. c) oraz art. 5 ust. 1 lit. a) i ust. 3 Dyrektywy Rady dnia 17 lipca 1969r. dotyczącej podatków pośrednich od gromadzonego kapitału (69/335/EWG). Wskazała, że wobec zasady pierwszeństwa prawa wspólnotowego przepisy te mają zastosowanie w niniejszej sprawie. W związku z dyspozycją art. 6 ust. 1 pkt 8 lit. b) ustawy z dnia 9 września 2000r. o podatku od czynności cywilnoprawnych w zw. z art. 5 ust. 3 powołanej Dyrektywy, Spółka zakwestionowała stanowisko organów podatkowych, iż podstawa opodatkowania dla dokonanego przez Spółkę w dniu 2 sierpnia 2007r. podwyższenia jej kapitału zakładowego poprzez konwersję pożyczki udzielonej Spółce przez jej udziałowca, winna obejmować swoim przedmiotem także wartość tej pożyczki.
Postanowieniem z dnia 8 lipca 2008r. sygn. akt II FSK 591/07 Naczelny Sąd Administracyjny skierował do Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich pytanie prejudycjalne dotyczące wykładni przepisów prawa wspólnotowego, tj. kwestii, czy w świetle prawa wspólnotowego (w szczególności przepisów Dyrektywy Nr 69/335/EWG), nakładając podatek kapitałowy na operację podwyższenia kapitału, organy podatkowe zobowiązane są uwzględnić operacje, dotyczące tego samego składnika kapitału, które podlegały opodatkowaniu podatkiem kapitałowym przed dniem akcesji Polski do Unii Europejskiej, a także czy mechanizm przewidziany w art. 5 ust. 3 tiret drugie Dyrektywy 69/335/EWG ma zastosowanie do sytuacji, gdy konwersja pożyczek udzielonych spółce kapitałowej, o których mowa w art. 4 ust. 2 lit. c) Dyrektywy ma miejsce po akcesji, a pożyczki te były już uprzednio, na podstawie ustawodawstwa krajowego obowiązującego do dnia akcesji, opodatkowane na zasadach określonych w polskiej ustawie o podatku od czynności cywilnoprawnych.
W tych okolicznościach Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach uznał w tej sprawie, że udzielenie odpowiedzi na przytoczone pytanie prejudycjalne nie pozostanie bez wpływu na rozstrzygnięcie skargi podatnika.
Zaistniała sytuacja w niniejszej sprawie wyczerpuje przesłankę zawieszenia postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153 poz.1270 ze zm.).
Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 cyt. wyżej ustawy postępowanie w sprawie zawiesił.