Postanowienie WSA w Kielcach z 31 marca 2016 r., I SA/Ke 159/16

Rozpoznanie

w dniu 31 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. Sp. z o.o. w likwidacji w J. o zwolnienie od kosztów sądowych

Sprawa

w sprawie ze skargi J. Sp. z o.o. w likwidacji w J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. znak: [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: zwolnić J. Sp. z o.o. w likwidacji w J. od kosztów sądowych.

Sentencja

Dnia 31 marca 2016 roku Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach Agnieszka Karyś-Adamczyk

Uzasadnienie

J. Sp. z o.o. w likwidacji w J., zwana dalej "Spółką" w odpowiedzi na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 38.169 zł złożyła na urzędowym formularz PPPr wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z jej skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. w przedmiocie podatku akcyzowego.

W złożonym wniosku Spółka wskazała, że wysokość kapitału zakładowego wynosi 5.000 zł, wartość środków trwałych – 0 zł, 2014 rok zamknęła stratą w wysokości – 237.944,68 zł, a 2015 stratą w wysokości – 33.923,39 zł. Rachunek bankowy Spółki został zlikwidowany przez bank w listopadzie 2015 r.

W uzasadnieniu wniosku Spółka wskazała, że zobowiązania podatkowe określone przez organy celne znacznie przekroczyły możliwości płatnicze Spółki. Konta bankowe zostały zajęte przez organy celne, a zajęcia zabezpieczające przekształcono w zajęcia egzekucyjne.

Spółka prowadziła działalność od 3 lipca 2013 r. do dnia 3 września 2015 r., decyzje zabezpieczające spowodowały paraliż działalności Spółki, a decyzje wymiarowe spowodowały konieczność zakończenia prowadzenia przez Spółkę działalności.

Oświadczyła, że koszty pełnomocnika doradcy podatkowego P. B. zostały poniesione w całości z góry przed dokonaniem zajęcia środków finansowych Spółki, tym samym pomoc prawna nie generuje żadnych kosztów.

Zdaniem orzekającego, wniosek strony skarżącej zasługuje na uwzględnienie.

Regulacje postępowania sądowoadministracyjnego pozwalają skarżącym, nie posiadającym wystarczających środków finansowych koniecznych do ochrony ich interesu prawnego na ubieganie się o przyznanie tzw. prawa pomocy. Zgodnie z treścią art. 245 § 3 i art. 246 § 2 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) dalej ustawa p.p.s.a., można przyznać osobie prawnej lub jednostce organizacyjnej nie posiadającej osobowości prawnej prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego, gdy wykaże ona, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania.

W rozpatrywanej sprawie Spółka w sposób przekonujący wykazała, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania. Spółka nie prowadzi działalności gospodarczej, nie osiąga dochodów i nie posiada środków finansowych, którymi może swobodnie dysponować. Należało zatem uznać, że Spółka wykazała, że nie ma środków na poniesienie kosztów sądowych związanych z jej udziałem w postępowaniu w przedmiotowej sprawie i dlatego w celu zachowania prawa strony do rozpoznania jej sprawy przez Sąd zasadnym jest przyznanie jej prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 3 i art. 246 § 2 pkt 2 ustawy p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.