Uzasadnienie
A. Sp. z o.o. z siedzibą w O. Ś. ("Spółka") złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] 2013 r. w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia zażalenia na postanowienie Prezydenta Miasta O. Ś. z dnia [...] 2012 r. odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. wniosło o umorzenie postępowania przez WSA. Wskazało, że na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) określanej dalej jako "ustawa p.p.s.a.", uwzględniło w całości skargę Spółki uchylając w całości własne postanowienie z dnia [...] 2013 r. o stwierdzeniu uchybienia terminowi do wniesienia zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje
Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy p.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Oznacza to, że z chwilą uwzględnienia skargi przez organ, zostaje ona skonsumowana przez co postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe.
W rozpoznawanej sprawie SKO w K. korzystając z uprawnienia przyznanego na podstawie cytowanego przepisu, uwzględniło żądanie skarżącej Spółki i uchyliło zaskarżone postanowienie. Skoro z obrotu prawnego zostało wyeliminowane postanowienie stanowiące przedmiot skargi, to postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Bezprzedmiotowość postępowania stanowi natomiast podstawę do jego umorzenia (art. 161 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a.).
W związku z powyższym Sąd orzekł ja w sentencji postanowienia. Orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania (100 zł wpis od skargi) uzasadnia art. 201 § 1 ustawy p.p.s.a.