Uzasadnienie
Spółka M. S.A. w Kielcach wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 19 stycznia 2010r. nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych.
Na rozprawie w dniu 13 maja 2010r. strony postępowania reprezentowane przez swoich pełnomocników wniosły o zawieszenie postępowania sądowego z uwagi na treść postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 15 marca 2010r. wydanego w sprawie sygn. akt I SA/Gl 731/09. Postanowieniem tym Sąd skierował do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej następujące pytanie prejudycjalne dotyczące wykładni przepisów prawa unijnego: czy art. 4 ust. 2 Dyrektywy Rady nr 69/335/EWG z dnia 17 lipca 1969r. dotyczącej podatków pośrednich od gromadzenia kapitału, zmieniony z dniem 17 czerwca 1985r. przez art. 1 pkt 1 Dyrektywy nr 85/303/EWG z dnia 10 czerwca 1985r., uprawniał Państwo Członkowskie do ponownego wprowadzenia z dniem 1 stycznia 2007r. podatku kapitałowego z tytułu zaciągnięcia pożyczki przez spółkę kapitałową, jeżeli wierzyciel uprawniony jest do udziału w zyskach tej spółki, w przypadku gdy Państwo Członkowskie uprzednio zrezygnowało z pobierania tego podatku z dniem akcesji, tj. z dniem 1 maja 2004r.
Zdaniem stron postępowania, wyrok wydany przez Trybunał na zadane powyżej pytanie może mieć znaczenie dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje.
Stosownie do przepisu art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm., dalej jako ustawa p.p.s.a.), sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. Zatem warunkiem pozytywnego załatwienia wniosku o zawieszenie postępowania sądowego jest zgoda wszystkich stron postępowania na taki sposób prowadzenia sprawy z tym, że decyzja w tej kwestii pozostawiona zostaje do uznania Sądu.
W przedmiotowej sprawie strony zgodnie wniosły o zawieszenie postępowania. Sąd nie dopatrzył się, aby wniosek o zawieszenie postępowania w niniejszej sprawie zmierzał do obejścia prawa lub spowodowania przedłużenia pozostawania w obrocie prawnym aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności, a w konsekwencji uznał zawieszenie postępowania za usprawiedliwione.
W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, na podstawie art. 126 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.