Uzasadnienie
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w K. (Dyrektor) decyzją z dnia 16 listopada 2020 r. nr (...) w punkcie 1 uchylił w części decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w K. (Naczelnik) nr (...) z dnia 3 października 2019 r. w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności podatkowej wspólników spółki jawnej, tj.: Z.B., M.J. J.B. oraz byłego wspólnika spółki jawnej – J.B za zaległości spółki (...) z tytułu: podatku akcyzowego za: grudzień 2013 r., styczeń 2014 r., luty 2014 r., marzec 2014 r., kwiecień 2014 r., maj 2014 r. i czerwiec 2014 r. w łącznej kwocie 742.031 zł oraz odsetek za zwłokę od tych zaległości, liczonych od terminów płatności zobowiązania podatkowego do dnia wydania ww. decyzji organu pierwszej instancji w łącznej kwocie 327.512 zł i umorzył postępowanie w tej części w sprawie. W punkcie 2 ww. decyzji Dyrektor utrzymał w mocy decyzję Naczelnika w pozostałej części tj. orzekającej o solidarnej odpowiedzialności podatkowej wspólników spółki jawnej, tj.: Z.B., M.J. J.B. oraz byłego wspólnika spółki jawnej – J.B za zaległości spółki (...) z tytułu:
- - podatku akcyzowego za: lipiec 2014 r., sierpień 2014 r., wrzesień 2014 r., październik 2014 r., listopad 2014 r., grudzień 2014 r. oraz styczeń 2015 r. w łącznej kwocie 1.205.780 zł oraz odsetek za zwłokę od tych zaległości, liczonych od terminów płatności zobowiązania podatkowego do dnia wydania ww. decyzji organu pierwszej instancji w łącznej kwocie 421.969 zł,
- - opłaty paliwowej za: grudzień 2013 r., styczeń 2014 r., luty 2014 r., marzec 2014 r., kwiecień 2014 r., maj 2014 oraz czerwiec 2014 r. w łącznej kwocie 46.051,80 zł oraz odsetek za zwłokę od tych zaległości liczone od terminów płatności zobowiązania podatkowego od dnia wydania decyzji organu pierwszej instancji w łącznej kwocie 20.330 zł,
- - kosztów egzekucyjnych w łącznej kwocie 38.425 zł.
Zarządzeniem z 28 stycznia 2021 r., przesłanym przy piśmie z 29 stycznia 2021 r., Przewodniczący Wydziału I tut. Sądu wezwał J.B. do usunięcia braków złożonej skargi poprzez jej podpisanie, podanie nr PESEL oraz złożenie 3 odpisów skargi lub jej uwierzytelnionej fotokopii, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi. Nadana za pośrednictwem poczty korespondencja pod wskazany przez skarżącego adres została odebrana przez J.B., na podstawie przedłożonego pełnomocnictwa nr (...) w dniu 16 lutego 2021 r.
W wyznaczonym terminie tj. do dnia 23 lutego 2021 r. J.B. nie uzupełnił żadnego z powyższych braków. Jednocześnie z akt sprawy wynika, że skarżący za pośrednictwem operatora pocztowego w dniu 24 lutego 2021 r. (data nadania w UP J.) nadał przesyłkę, w której podał numer PESEL oraz wniósł podpisaną skargę wraz z 3 odpisami. Nadto strona wniosła o zwolnienie od uiszczenia wpisu w kwocie 500 zł. Wniosek ten zarządzeniem z 31 marca 2021 r. wydanym w sprawie sygn. akt I SPP/Ke 23/21 starszy referendarz sądowy pozostawił bez rozpoznania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U.2019.2325 ze zm.) dalej "p.p.s.a.", skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a zatem powinna zawierać podpis strony lub jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. W myśl art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. pismo strony powinno ponadto zawierać w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Z kolei stosownie do treści art. 47 § 1 w zw. z art. 57 § 1 p.p.s.a., do skargi należy dołączyć jej odpisy dla doręczenia ich stronom.
Jak wynika z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Mając na uwadze brak podpisania skargi, nienadesłanie jej odpisów oraz niepodanie numeru PESEL – w wyznaczonym siedmiodniowym terminie tj. do dnia 23 lutego 2021 r. – Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia – na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b w zw. z art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 w zw. z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a.