Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcachz 26 maja 2023 r., sygn. akt I SA/Ke 192/23

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Skład
Sędzia WSA Agnieszka Banach przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 26 maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi F.H.U. [...] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w Warszawie z dnia [...] lutego 2023 r. [...] w przedmiocie kary pieniężnej

Sentencja

postanawia:

  1. 1. stwierdzić swą niewłaściwość do rozpoznania skargi;
  2. 2. przekazać skargę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Bydgoszczy jako właściwemu miejscowo.

Uzasadnienie

Sygn. akt I SA/Ke [...]

F.H.U. [...] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w B. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z 16 lutego 2023 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej, wydaną m.in. na podstawie art. 92a ust. 1, ust. 3, ust. 7 pkt 2 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje

Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259) dalej: "p.p.s.a.", do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

Stosownie do § 1 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 15 maja 2012 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania Głównego Inspektora Transportu Drogowego (Dz. U. z 2012 r. poz. 604), rozpoznawanie spraw z zakresu działania Głównego Inspektora Transportu Drogowego dotyczących nałożenia kar pieniężnych, o których mowa w art. 92a ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. z 2007 r. Nr 125, poz. 874, z późn. zm.), przekazuje się wojewódzkim sądom administracyjnym, na których obszarze właściwości strona skarżąca zamieszkuje lub ma siedzibę.

Z kolei w myśl § 1 pkt 2 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. z 2003 r. nr 72, poz. 652 ze zm.) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy jest właściwy dla obszaru województwa kujawsko-pomorskiego.

Z odpisu Krajowego Rejestru Sądowego wynika, że siedziba skarżącej Spółki znajduje się w B., [...], czyli na obszarze województwa kujawsko-pomorskiego. Zatem sądem administracyjnym miejscowo właściwym do rozpoznania niniejszej sprawy jest, zgodnie ze wskazanymi powyżej regulacjami, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, a nie jak pouczył w zaskarżonej decyzji organ - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach.

Stosownie do art. 59 § 1 p.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.