Uzasadnienie
R.M. reprezentowany przez doradcę podatkowego P. Z. w dniu 15 lutego 2011r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie kosztów postępowania.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 marca 2011r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100zł. Dla dokonania tych czynności wyznaczono siedmiodniowy termin, informując pełnomocnika strony, że jego niedochowanie będzie skutkowało odrzuceniem skargi.
Wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego oraz odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostały prawidłowo doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 14 kwietnia 2011 roku. W wyznaczonym terminie braki formalne skargi nie zostały uzupełnione oraz nie został uiszczony wpis od skargi.
W myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ustawą p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, jeżeli w wyznaczonym terminie strona nie uzupełni jej braku formalnego. Tego rodzaju brakiem jest m.in. niezłożenie pełnomocnictwa, które zgodnie z treścią art. 37 § 1 ustawy p.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy. Niezależnie od powyższego, art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania podlegają odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został od nich uiszczony należny wpis.
Ponieważ w rozpoznawanej sprawie strona skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi, jak również nie uiściła wymaganego wpisu – na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy p.p.s.a. oraz art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.