Uzasadnienie
M. M. i S. M. złożyli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego. Skarga ta została wniesiona za pośrednictwem faksu. W jej treści S. M.oświadczył, że skargę składa w imieniu własnym i skarżącej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wezwał skarżącego do podpisania skargi oraz złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej M. M.. Pismo to zostało doręczone skarżącemu w dniu 30 marca 2015 r. Skarżący nie dokonał tych czynności, wniósł natomiast o przedłużenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi.
W związku z niepodpisaniem skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach postanowieniem z dnia 17 kwietnia 2015 r. odrzucił skargę S. M..
W związku natomiast z brakiem przedłożenia przez S. M. dokumentu pełnomocnictwa uprawniającego do reprezentowania M. M., Sąd wezwał skarżącą do podpisania skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to doręczone zostało skarżącej w dniu 20 kwietnia 2015 r. Skarżąca nie dokonała tej czynności.
Skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego wymaga spełnienia przez stronę skarżącą warunków formalnych, które zostały dla skargi określone w przepisach prawa. Artykuł 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., stanowi, że pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Artykuł 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., stanowi wymóg, że skarga powinna zawierać podpis strony. Zgodnie natomiast z treścią art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków.
Ponieważ do akt sprawy nie został przedłożony dokument pełnomocnictwa do reprezentowania M. M. przez S. M., a i skarżąca nie podpisała skargi, jej skargę należało dorzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a.
Na marginesie należy wyjaśnić, że złożony przez S. M. wniosek o przedłużenie terminu do uzupełnienia braków formalnych nie mógł odnieść skutku, gdyż zgodnie z treścią art. 84 p.p.s.a., przedłużeniu ulec mogą tylko terminy sądowe, nie zaś ustawowe, jakim jest m.in. siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi.
Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji.