Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcachz 30 czerwca 2009 r., sygn. akt I SA/Ke 205/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Skład
Sędzia WSA Maria Grabowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 30 czerwca 2009r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi B. B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 2 kwietnia 2009r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wstrzymania wykonania decyzji

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego wymaga spełnienia przez skarżącego warunków formalnych, które zostały dla skargi określone w przepisach prawa oraz opłacenia prawem przewidzianych opłat sądowych.

Z treści art. 220 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm. zwanej dalej ustawą p.p.s.a.), wynika, że Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty. Zgodnie zaś z treścią art. 230 §1 ustawy p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim, jak stanowi przepis paragrafu 2 art. 230 ustawy p.p.s.a., jest skarga. Stosownie do treści art. 220 §3 ustawy p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

B. B. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 4 kwietnia 2009r. nr [...], którym organ drugiej instancji uchylił postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w O. Ś. z dnia 12 stycznia 2009r. nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji organu pierwszej instancji z dnia 22 września 2008r. nr [...] i umorzył postępowanie w sprawie. Skarżąca nie uiściła jednak wpisu od wniesionego pisma.

W związku z powyższym w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie wraz z pouczeniem o skutkach nieuiszczenia wpisu doręczono skarżącej w dniu 16 czerwca 2009r. Strona uiściła wskazaną opłatę sądową w dniu 24 czerwca 2009r., zatem z uchybieniem wyznaczonego terminu, który upłynął w dniu 23 czerwca 2009r. W związku z powyższym uznać należy, że od skargi B. B. nie został uiszczony należny wpis, albowiem opłacenie pisma po upływie terminu 7 dni nie stanowi wypełnienia obowiązku uiszczenia należnej opłaty, o którym mowa w art. 220 §1 ustawy p.p.s.a.

Z tych względów, na podstawie przepisu art. 220 §3 ustawy p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 13 października 2009 r., dokument z 4 września 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.