Uzasadnienie
W dniu 19 lutego 2010r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach wpłynęła skarga T. K. na indywidualną interpretację prawa podatkowego z dnia 23 grudnia 2009r. nr [...], wydaną przez Dyrektora Izby Skarbowej w K. działającego w imieniu Ministra Finansów.
W dniu 24 września 2009r. do organu wpłynął wniosek T. K. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług. Przedstawiony w nim został następujący stan faktyczny.
W 2007r. wnioskodawca wspólnie z małżonką nabył w wieczyste użytkowanie, a w 2008r. na własność do majątku wspólnego gospodarstwo rolne z zamiarem produkcji ekologicznej, która w ostateczności nie gwarantowała opłacalności przedsięwzięcia. W 2009r. wnioskodawca wydzielił część gruntu, który w Studium Uwarunkowań i Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego widnieje jako teren pod zabudowę gospodarczą, i podzielił na mniejsze działki z zamiarem ich sprzedaży jako działki pod budowę domów jednorodzinnych. Dnia 4 września 2009r. wnioskodawca sprzedał 3 działki budowlane osobom fizycznym na podstawie aktów notarialnych i w najbliższej przyszłości planuje sprzedać dalsze.
W związku z tym wnioskodawca zadał pytanie, czy od sprzedaży wydzielonych działek budowlanych zobowiązany jest naliczyć i odprowadzić do Urzędu Skarbowego podatek od towarów i usług.
Zdaniem wnioskodawcy, odpowiedź na tak zadane pytanie jest negatywna.
Wydając interpretację organ stwierdził, że stanowisko T. K. przedstawione we wniosku z dnia 24 września 2009r., a uzupełnione pismem z dnia 14 grudnia 2009r. jest nieprawidłowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje
Postanowieniem z dnia 9 marca 2010r. sygn. akt I FSK 2039/08 Naczelny Sąd Administracyjny skierował do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytanie prejudycjalne dotyczące wykładni przepisów prawa wspólnotowego: czy osoba fizyczna - która na nieruchomości gruntowej prowadziła działalność rolniczą, a następnie z uwagi na zmianę planów zagospodarowania przestrzennego, która nastąpiła z przyczyn niezależnych od woli tej osoby, zakończyła tę działalność i przekwalifikowała majątek na majątek prywatny, dokonała jego podziału na mniejsze części (nieruchomości gruntowe przeznaczone pod zabudowę letniskową) i rozpoczęła jego zbywanie - jest z tego tytułu podatnikiem VAT w rozumieniu art. 9 ust. 1 Dyrektywy 2006/112/WE oraz art. 4 ust. 1 i 2 Szóstej Dyrektywy 77/388/EWG, zobowiązanym do rozliczania VAT z tytułu działalności handlowej.
W okolicznościach niniejszej sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach uznał, że udzielenie odpowiedzi na przytoczone pytanie prejudycjalne nie pozostanie bez wpływu na rozstrzygnięcie skargi T. K.. Zaistniała tym samym w sprawie sytuacja, która wyczerpuje przesłankę zawieszenia postępowania sądowego, zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153 poz.1270 ze zm., dalej p.p.s.a.).
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.