Uzasadnienie
N. S.A. w upadłości układowej z siedzibą w K. ("Spółka") złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w K. skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego.
Jednocześnie stwierdzono, że w aktach administracyjnych sprawy znajduje się kserokopia postanowienia Sądu Rejonowego Wydziału V Gospodarczego w K. z dnia 12 marca 2015 r. zmieniającego sposób prowadzenia postępowania upadłościowego prowadzonego wobec Spółki z postępowania z możliwością zawarcia układu na postępowanie obejmujące likwidację majątku upadłego oraz powołującego Syndyka w osobie G. T..
Wojewódzki Sąd Administracyjny w K. zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) zwanej dalej "ustawą p.p.s.a.", sąd zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli w stosunku do strony zostało wszczęto postępowanie upadłościowe, a sprawa dotyczy przedmiotu postępowania wchodzącego w skład masy upadłości.
Wymaga wyjaśnienia, że ogłoszenie upadłości obejmującej likwidację majątku upadłego powoduje konsekwencje m.in. w zakresie prowadzonych postępowań sądowych i administracyjnych. Stosownie bowiem do art. 144 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz.U. 2015.233 j.t.) dalej "p.u.n." jeżeli ogłoszono upadłość obejmującą likwidację majątku upadłego, postępowania sądowe i administracyjne dotyczące masy upadłości mogą być wszczęte i dalej prowadzone jedynie przez syndyka lub przeciwko niemu. Postępowania te syndyk prowadzi na rzecz upadłego lecz w imieniu własnym (art. 144 ust. 2 p.u.n.).
Treść przywołanych regulacji uzasadnia stwierdzenia, że celem zawieszenia postępowania, na podstawie art. 124 § 1 pkt 4 ustawy p.p.s.a jest umożliwienie syndykowi masy upadłości ewentualne wstąpienie do toczącego się postępowania sądowego.
Mając na uwadze wskazane przepisy oraz postanowienie Sądu Rejonowego Wydziału V Gospodarczego w K. z dnia 12 marca 2015 r., Sąd stwierdził, że w sprawie wystąpiła przesłanka do obligatoryjnego zawieszenia postępowania, o której mowa w art. 124 § 1 pkt 4 ustawy p.p.s.a.
Z tych względów Sąd, na podstawie art. 124 § 1 pkt 4 ustawy p.p.s.a., postanowił jak w sentencji postanowienia.