Uzasadnienie
Wyrokiem z 6 września 2018 r. sygn. akt I SA/Ke 224/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w sprawie ze skargi S. B. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z [...]. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności składkowych uchylił zaskarżoną decyzję. Wyrok z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu 1 października 2018 r.
W dniu 18 października 2018 r. S. B. złożył wniosek o ustanowienie pełnomocnika do sporządzenia skargi kasacyjnej.
Z oświadczenia o stanie rodzinnym, majątkowym i uzyskiwanych dochodach zawartego w złożonym wniosku wynika, że skarżący pozostaje sam w gospodarstwie domowym, jako majątek wykazuje nieruchomość rolną o pow. 3,10 ha oraz dom drewniany z częścią mieszkalną wielkości 10,15 m². Źródłem utrzymanie skarżącego jest dochód z gospodarstwa rolnego w wysokości ok. 4,500 zł netto rocznie. Jako zobowiązania i stałe wydatki skarżący wykazał alimenty na rzecz córki, światło, wodę i wydatki na życie.
Zdaniem orzekającego, wniosek skarżącego zasługuje na uwzględnienie.
W myśl przepisu art. 173 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), zwanej dalej ustawą "p.p.s.a" od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Skarga kasacyjna stosownie do postanowień przepisu art. 175 ustawy "p.p.s.a" powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, albo doradcę podatkowego – w sprawach obowiązków podatkowych.
Stosownie do przepisu art. 245 § 2 ustawy "p.p.s.a" prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. i zgodnie z postanowieniami przepisu art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 art. 246 § 1 pkt 1 ustawy "p.p.s.a" przysługuje osobie fizycznej, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
Analiza przedstawionej sytuacji materialnej strony skarżącej wykazała, że wniosek o ustanowienie pełnomocnika zasługuje na uwzględnienie. Do pozytywnej oceny wniosku przekonuje przede wszystkim źródło i wysokość miesięcznego dochodu skarżącego.
W tej sytuacji uznano, że kondycja finansowa skarżącego nie pozwala na poniesienie kosztów wynagrodzenia profesjonalnego pełnomocnika.
W tej sytuacji w oparciu o powołane wyżej przepisy oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia