Uzasadnienie
Prokurator Rejonowego w B.Z. złożył skargę na uchwałę Rady Miejskiej w B.Z z 24 marca 2011 r. NR (...) w sprawie ustalenia stawek opłat za korzystanie przez operatorów i przewoźników z przystanków komunikacyjnych usytuowanych w pasie dróg publicznych i dworca, znajdujących się na terenie gminy B.Z.
W dniu 19 października 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w sprawie o sygn. akt II SA/Ke 566/17 wydał wyrok, w którym stwierdził nieważność uchwały Rady Miejskiej w B.Z. z 24 marca 2011 r. NR (...). Skargę kasacyjną od tego wyroku oddalił Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 13 kwietnia 2021 r. sygn. akt I GSK 1732/18.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. 2019.2325 ze zm.), dalej "ustawa p.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Postępowanie przed sądem administracyjnym staje się bezprzedmiotowe, jeżeli w jego toku następują zdarzenia, w następstwie których przestaje istnieć sprawa sądowoadministracyjna. Zdarzenia uzasadniające umorzenie postępowania muszą być przeszkodami o charakterze trwałym, powodującym niemożność dalszego toku postępowania.
Taka sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie, w której przedmiotem skargi jest uchwała NR (...) wyeliminowana z obrotu prawnego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 19 października 2017 r. sygn. akt II SA/Ke 566/17. Zaskarżony akt pozbawiony zatem został bytu prawnego. To powoduje bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie ze skargi na uchwałę NR (...) i konieczność jego umorzenia w tym zakresie.
Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.