Uzasadnienie
H. F. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący odebrał wezwanie w dniu 27 października 2006 r.. W dniu 8 listopada 2006 r. za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego wpłynęło do tut. Sądu pismo H. F. (data nadania przesyłki przez skarżącego w urzędzie pocztowym - 2 listopad 2006 r.), z którego treści wynika, iż cofa on wniesioną skargę.
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 ze zm.) powoływanej dalej jako ustawa p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie takie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. W niniejszej sprawie Sąd nie stwierdził, iż cofnięcie przez skarżącego skargi zmierza do obejścia prawa. Brak również podstaw do przyjęcia, że umorzenie postępowania spowoduje utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Z podniesionych względów należało na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a. orzec jak w sentencji.