Uzasadnienie
W dniu 10 listopada 2006 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach wpłynęła skarga R. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] [...]w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania zażalenia.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wskazał na postanowienie z dnia [...] znak [...], którym uwzględnił w całości skargę R M. w ten sposób, że uchylił w całości zaskarżone postanowienie i umorzył postępowanie w sprawie pozostawienia bez rozpoznania zażalenia w stosunku do R. M. W związku z powyższym w odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania w sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje
Artykuł 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ustawą p.p.s.a., reguluje instytucję autokontroli. Stosownie do tego przepisu organ administracji publicznej, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Uwzględnienie skargi w trybie autokontroli powoduje, iż postępowanie w sprawie staje się bezprzedmiotowe. W przypadku zaś, kiedy postępowanie staje się bezprzedmiotowe, na podstawie art. art. 161 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a. podlega ono umorzeniu.
W związku z powyższym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a., postępowanie należało umorzyć.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 ustawy p.p.s.a.