Uzasadnienie
W. K. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenie zobowiązania w podatku akcyzowym w wysokości 120 zł z tytułu nielegalnie pobranej energii elektrycznej w ilości 6,000 MWh w marcu 2013 r.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w K. wniósł o umorzenie postępowania w sprawie. Wyjaśnił, że w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U.2012.270 ze zm.), określanej dalej jako "ustawa p.p.s.a.", uwzględnił skargę w całości wydając decyzję z dnia [...] r. nr [...] uchylając tym samym decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] nr [...] oraz decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia [...].
nr [...] i umarzając postępowanie w sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Przepis art. 54 § 3 ustawy p.p.s.a. daje prawo organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, w zakresie jego właściwości, do uwzględnienia skargi w całości, do dnia rozpoczęcia rozprawy. Z chwilą uwzględnienia skargi przez organ, zostaje ona skonsumowana przez co postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie taka sytuacja miała miejsce. W świetle zaś art. 161 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a, orzekł jak w sentencji postanowienia. Orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania (100 zł wpis od skargi) uzasadnia art. 201 § 1 ustawy p.p.s.a.