Uzasadnienie
Pismem z dnia 13 października 2005 roku Dyrektor Izby Skarbowej złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach wniosek o umorzenie postępowania w sprawie. W załączeniu Dyrektor Izby Skarbowej przedłożył wydaną w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) decyzję znak [...] z dnia [...], w której uwzględniając w całości skargę A. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej nr [...] z dnia [...] utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. w przedmiocie określenia opłaty skarbowej od zawartej transakcji kupna-sprzedaży, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji i umorzył postępowanie w sprawie.
Stosownie do dyspozycji art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed administracyjnymi organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Dyrektor Izby Skarbowej, co wynika z załączonej do wniosku decyzji uwzględnił skargę w całości i umorzył postępowanie. A zatem, skoro w wyniku uprawnień autokontrolnych organu, zaskarżona decyzja została pozbawiona bytu prawnego i przestał istnieć przedmiot postępowania należało na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postępowanie w sprawie umorzyć. O kosztach orzeczono na podstawie art. 201 § 1 przywołanej ustawy.