Uzasadnienie
Minister Finansów, w dniu 21 stycznia 2010r., na wniosek M. S., wydał interpretację indywidualną przepisów prawa podatkowego nr (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.
Na powyższą interpretację M.S. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach.
W odpowiedzi na skargę Minister Finansów poinformował, że skarga została uwzględniona w całości. Jednocześnie dołączył interpretację indywidualną z dnia 18 maja 2010r. nr (...) wydaną w wyniku uwzględnienia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje
Przepis art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), dalej jako ustawa p.p.s.a., daje prawo organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, w zakresie jego właściwości, do uwzględnienia skargi w całości, do dnia rozpoczęcia rozprawy. Z chwilą uwzględnienia skargi przez organ zostaje ona skonsumowana przez co postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe.
W rozpoznawanej sprawie taka sytuacja ma miejsce. W świetle zaś art. 161 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 oraz § 2 ustawy p.p.s.a, należało orzec jak w sentencji postanowienia. Rozstrzygnięcie o kosztach uzasadnia art. 201 § 1 w związku z art. 205 § 2 ustawy p.p.s.a.