Uzasadnienie
W dniu 14 grudnia 2004r. A. Sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie określenia podatku od czynności cywilnoprawnych.
Pismem z dnia 27 września 2005r. Dyrektor Izby Skarbowej złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wniosek o umorzenie postępowań sądowych w sprawach sygn. akt I SA/Ke 292-296/05.
W załączeniu Dyrektor Izby Skarbowej przedłożył wydaną w trybie przepisu art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) decyzję znak: [...] z dnia [...], mocą, której uwzględnił w całości skargę A. Sp. z o.o., w ten sposób, że uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji i umorzył postępowanie w sprawie.
Stosownie do dyspozycji przepisu art. 54 § 3 w/w ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Skoro zatem organ, którego działanie zaskarżono uwzględnił skargę w całości, to postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe i zasądził zgodnie z postanowieniami art. 201 § 1 cyt. wyżej ustawy od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej spółki tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego kwotę 733,36 (siedemset trzydzieści trzy 36/100)zł tj. w wysokości uiszczonego wpisu oraz kosztów zastępstwa procesowego.