Uzasadnienie
N.D. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach z 29 maja 2023 r. nr 2601-IOD.4102.8.2023 w przedmiocie określenia kwoty zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2019 rok.
We wniesionej skardze skarżąca nie podała swojego numeru PESEL.
W związku z tym Sąd wezwał stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi przez podanie numeru PESEL, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie doręczono skarżącej 20 lipca 2023 r. W terminie do dokonania tych czynności, czyli do 27 lipca 2023 r., skarżąca nie podała numeru PESEL.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje
Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) w zw. z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 259; ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a", skarga powinna zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną.
Jak wynika z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W realiach niniejszej sprawy warto zauważyć, że zgodnie z podjętą 3 lipca 2023 r. uchwałą siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego (II GPS 3/22) niezachowanie, określonego w art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) p.p.s.a., wymogu podania w skardze, będącej pierwszym pismem w sprawie, numeru PESEL, jest brakiem formalnym, który powinien być uzupełniony w trybie art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 tej ustawy, bez względu na to, czy ten numer znajduje się w aktach administracyjnych, którymi dysponuje sąd.
Brak podania przez skarżącą numeru PESEL musiał zatem spowodować odrzucenie skargi przez Sąd.
W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia.
O zwrocie uiszczonego przez skarżącą wpisu Sąd w punkcie 2 sentencji postanowienia, wobec odrzucenia skargi przed dniem rozpoczęcia rozprawy, orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.