Uzasadnienie
W.W. złożył sprzeciw do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach od decyzji Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z [...] nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2019.
Zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej ustawą p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim, jak stanowi art. 230 § 2 ustawy p.p.s.a., jest sprzeciw od decyzji.
Wniosek o przyznanie prawa pomocy nie odniósł oczekiwanego przez skarżącego skutku, ponieważ zarządzeniem z 6 października 2020 r. I SPP/Ke 85/20 został pozostawiony bez rozpoznania. W związku z czym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od sprzeciwu, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Przesyłka była dwukrotnie awizowana, po raz pierwszy 6 listopada 2020 r. i powtórnie 16 listopada 2020 r. Skarżący nie odebrał przesyłki. W związku z tym należało przyjąć tzw. fikcję doręczenia, opisaną w art. 73 ustawy p.p.s.a. Ze względu na treść art. 73 § 1 i § 4, za dzień doręczenia przesyłki należało uznać 20 listopada 2020 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem 27 listopada 2020 r. Skarżący nie dokonał tej czynności.
Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a., sąd odrzuca sprzeciw, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.