Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcachz 9 października 2008 r., sygn. akt I SA/Ke 308/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Skład
Sędzia WSA Ewa Rojek przewodniczący, sprawozdawca
Sędzia WSA Danuta Kuchta
Sędzia WSA Mirosław Surma
Sekretarz sądowy Celestyna Niedziela protokolant
Rozpoznanie
w Wydziale I w dniu 9 października 2008r. na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi Spółki A. w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji p o s t a n a w i a:

Sentencja

  1. 1. umorzyć postępowanie;
  2. 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz Spółki A. w W. 374 (słownie: trzysta siedemdziesiąt cztery) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia[...]. nr: [...]Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy postanowienie Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...]nr [...]w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...]nr [...]określającej Spółce A. w W. wysokość zobowiązania w podatku od towarów i usług za październik 2002r. Na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach złożyła Spółka A., wnosząc o jego uchylenie.

W dniu 8 października 2008r. na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), powoływanej jako ustawa P.p.s.a., Dyrektor Izby Skarbowej wydał postanowienie nr[...]. Postanowieniem tym uchylił w całości postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...]oraz poprzedzające je postanowienie Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] nr [...]i umorzył postępowanie w sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje.

Przepis art. 54 § 3 ustawy P.p.s.a. reguluje instytucję autokontroli. Zgodnie z jego treścią organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Natomiast art. 161 § 1 pkt 3 ustawy P.p.s.a. stanowi, iż sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wskazane w § 1 i § 2 tego przepisu.

W rozpatrywanej sprawie postępowanie sądowe mające na celu kontrolę zgodności z prawem wydanego aktu, stało się bezprzedmiotowe wobec wycofania z obrotu prawnego zaskarżonego postanowienia z dnia[...]. oraz poprzedzającego go postanowienia Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...]i umorzenia w sprawie postępowania.

W związku z tym na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy P.p.s.a. postępowanie sądowoadministracyjne należało umorzyć, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł w pkt 1 postanowienia.

O zwrocie kosztów postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 ustawy P.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.