Uzasadnienie
Pismem z dnia 18 lipca 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wezwał pełnomocnika skarżącej A. Sp. z o.o. w K. radcę prawnego J. T. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, oraz do złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej spółki przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Nadana za pośrednictwem poczty korespondencja pod wskazany przez pełnomocnika skarżącej adres nie została podjęta w terminie. Przesyłka była dwukrotnie awizowana, po raz pierwszy w dniu 23 lipca 2007r. i po raz kolejny w dniu 31 lipca 2007r. W związku z tym należało przyjąć tzw. fikcję doręczenia. Dniem doręczenia zastępczego jest dzień, w którym bezskutecznie upłynął siedmiodniowy termin do odbioru złożonego pisma w oddawczej placówce pocztowej liczony od powtórnego zawiadomienia o złożeniu pisma w pocztowej placówce oddawczej, jeżeli przed upływem tego terminu adresat nie zgłosił się po jego odbiór. Podstawą tych ustaleń jest § 9 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999r. w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym (Dz. U. 1999 r. Nr 62 poz. 697 ze zm.) w związku z art. 65 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.).
Należy więc uznać, iż skutek doręczenia wezwania dla skarżącego nastąpił w dniu 7 sierpnia 2007r., zaś siedmiodniowy termin uiszczenia wpisu upłynął w dniu 14 sierpnia 2007r. W terminie tym opłata ta nie została zapłacona, gdyż wpis uiszczono 17 sierpnia 2007r. Także dokument pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącej nie został złożony wyznaczonym terminie, jako że, dokument ten wpłynął do tut. Sądu dnia 21 sierpnia 2007r., a został nadany w urzędzie pocztowym w dniu 17 sierpnia 2007r.
W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt.1 lit. a tej ustawy.