Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcachz 16 października 2008 r., sygn. akt I SA/Ke 333/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Skład
Sędzia WSA Andrzej Jagiełło przewodniczący
Sędzia WSA Danuta Kuchta sprawozdawca
Sędzia WSA Mirosław Surma
Sekretarz sądowy Anna Adamczyk protokolant
Rozpoznanie
w dniu 16 października 2008r. na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi E. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie VAT. p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]. nr [...]Dyrektor Izby Skarbowej w K. odmówił zmiany postanowienia Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie udzielenia interpretacji prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług.

Skargę na powyższą decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wywiódł E. W. Nie precyzując kierunku rozstrzygnięcia skarżący wskazał, iż czynności wykonywane przez biegłego na rzecz organów procesowych korzystają z wyłączenia z zakresu art. 15 ust.3 pkt 3 ustawy o podatku VAT, gdyż trzy warunki określone w tym artykule są spełnione, tj. zależność prawna co do warunków wykonywania tych czynności, wynagrodzenia i odpowiedzialności zlecającego wykonanie tych czynności.

Na rozprawie w dniu 16 października 2008r. pełnomocnik organu – r. pr. J.B. oraz skarżący E. W. zgodnie wnieśli o zawieszenie postępowania do czasu rozstrzygnięcia przez skład siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego zagadnienia prawnego: 1. czy czynności wykonywane przez biegłego w postępowaniu sądowym (o których mowa w art. 13 pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych - Dz.U. z 2000 r., nr 14, poz. 176 ze zm.) mogą być uznane za działalność gospodarczą w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2004 r., nr 54, poz. 535 ze zm.) ? W wypadku pozytywnej odpowiedzi na powyższe pytanie - 2. Czy czynności biegłego w postępowaniu sądowym należy uznać za wykonywane w ramach stosunku prawnego, w którym powstaje odpowiedzialność zlecającego wykonanie tych czynności (sądu) wobec osób trzecich (art. 15 ust 3 pkt 3 ustawy o podatku od towarów i usług w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 czerwca 2005 r.).

Stosownie do treści przepisu art. 126 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi,,Sąd może również zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron"

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 126 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 23 stycznia 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.