Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcachz 19 lipca 2012 r., sygn. akt I SA/Ke 340/12

Metryka

Sąd
Dnia 19 lipca 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Skład
Sędzia WSA Artur Adamiec przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 19 lipca 2012 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi spółki A. S.A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie: odmowy zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym

Sentencja

postanawia:

  1. p o s t a n a w i a: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w treści postanowienia z dnia 13 lipca 2012 r. sygn. akt I SA/Ke 340/12, poprzez: I. wpisanie w komparycji postanowienia w miejsce numeru zaskarżonej decyzji "[...]" prawidłowego numeru "[...]"; II. wpisanie w uzasadnieniu postanowienia w punkcie 1.1. w miejsce numeru zaskarżonej decyzji [...] prawidłowego numeru [...]

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach postanowieniem z 13 lipca 2012r., sygn. akt: I SA/Ke 340/12 odmówił spółce A. S.A. przyznania prawa pomocy w sprawie ze skargi spółki na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z [...] nr [...], w przedmiocie odmowy zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym za [...].

Zarówno w komparycji postanowienia jak również w punkcie 1.1. uzasadnienia postanowienia błędnie została oznaczona decyzja której dotyczy wniesiona skarga. Wskazano bowiem nr decyzji [...]", gdy prawidłowy numer brzmi [...]. Błąd ten stanowi oczywistą omyłkę.

Zgodnie z art. 156 § 1 w zw. z 166 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Z uwagi na powyższe postanowiono jak w części dyspozytywnej postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 15 listopada 2012 r., dokument z 13 lipca 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.