Uzasadnienie
S.K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargi na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...],[...], [...],[...],[...],[...],[...],[...], [...] oraz [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie opłaty za kartę pojazdu. Sprawy dotyczące poszczególnych skarg zarejestrowano odpowiednio pod sygnaturami [...], [...],[...],[...],[...],[...],[...], [...] i [...] i [...].
Wydanym na rozprawie w dniu 9 maja 2007r. postanowieniem Sąd na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ustawą p.p.s.a., połączył do wspólnego rozpoznania sprawy o sygnaturach: [...], [...],[...],[...],[...], [...], [...], [...], [...] oraz połączył do wspólnego rozstrzygnięcia sprawy o sygnaturach [...],[...], [...], [...], [...] i postanowił rozstrzygnąć je pod sygnaturą [...], a także połączył do wspólnego rozstrzygnięcia sprawy o sygnaturach,[...],[...],[...], [...] i postanowił rozstrzygnąć je pod sygnaturą [...].
Wyrokiem z dnia 23 maja 2007r. wydanym w sprawie o sygn. [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego o numerach [...], [...],[...], [...],[...] oraz poprzedzające je decyzje organu pierwszej instancji.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł w imieniu Samorządowego Kolegium Odwoławczego radca prawny P.U., uiszczając wpis w wysokości [...] zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał pełnomocnika organu do wskazania w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej, w której ze spraw połączonych do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia uiszczono wspomniany wpis w kwocie [...] zł.
W piśmie z dnia [...] pełnomocnik, udzielając odpowiedzi na powyższe wezwanie, podniósł, że wpis od skargi kasacyjnej uiszczono zarówno w sprawie o sygn. [...], jak i o sygn. [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym od skargi kasacyjnej, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Zgodnie zaś z art. 221 cyt. ustawy pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
W ramach niniejszej sprawy wspólnemu rozpoznaniu i rozstrzygnięciu, zgodnie z postanowieniem Sądu z dnia 9 maja 2007r. wydanym na podstawie art. 111 § 2 ustawy p.p.s.a., podlegały sprawy ze skarg S.K., zarejestrowane uprzednio pod sygn. [...], [...], [...], [...], [...].
W doktrynie podkreśla się, że dokonanie takiego połączenia w oparciu o wspomniany przepis podyktowane jest względami technicznymi i ekonomią procesową, nie pozbawia połączonych spraw ich odrębności i nie zmienia faktu, że łącznie rozpoznawane i rozstrzygane sprawy są nadal sprawami samodzielnymi, a nie jedną nową sprawą (por. B, Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka - Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. KomentarzM Zakamycze 2005, str, 263 – 264; tak również Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 15 czerwca 2007r., II FSK 552/07, niepubl.).
W konsekwencji, w przypadku wniesienia skargi kasacyjnej od jednego orzeczenia, ale dotyczącego kilku połączonych do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia spraw, należny wpis stanowi sumę wpisów obliczonych odrębnie w każdej ze spraw.
Zgodnie z tym, co podniesiono oraz stosownie do treści § 2 ust. 5 oraz § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), wpis od skargi kasacyjnej w każdej ze spraw, które wspólnie rozpoznano i rozstrzygnięto orzeczeniem wydanym w niniejszej sprawie, był wpisem stałym i wynosił [...] zł. Łączna zatem wysokość wpisów, jaka winna zostać uiszczona, by skarga kasacyjna została wniesiona skutecznie, obejmowała kwotę [...] zł.
Tymczasem radca prawny działający w imieniu organu wnoszącego skargę kasacyjną uiścił jedynie kwotę [...] zł, zaś na wezwanie Sądu do wskazania w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, w której ze spraw połączonych do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia uiszczono wspomniany wpis w kwocie [...] zł, udzielił odpowiedzi, iż wpis od skargi kasacyjnej uiszczono zarówno w sprawie o sygn. [...], jak i o sygn. [...].
Wniesiona skarga kasacyjna nie została zatem należycie opłacona, zaś mając na uwadze, że wniósł ją radca prawny i podlegała opłacie stałej, na podstawie art. 221 ustawy p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak w sentencji.