Uzasadnienie
Skuteczne wniesienie skargi o wznowienie postępowania do sądu administracyjnego wymaga spełnienia przez skarżącego warunków formalnych, które zostały określone w przepisach prawa oraz opłacenia prawem przewidzianych opłat sądowych.
Skarga o wznowienie postępowania powinna odpowiadać wymaganiom formalnym stawianym skardze i pismom strony (art. 46 i art. 57 w zw. z art. 276 ustawy z dnia30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - j. t. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; zwanej dalej "ustawą p.p.s.a."), a ponadto zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz żądanie uchylenia lub zmiany zaskarżonego orzeczenia (art. 279 ustawy p.p.s.a.). Dodatkowoz treści art. 220 § 1 ustawy p.p.s.a., wynika że Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty.
Natomiast od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym (a zatem m.in. od skargio wznowienie postępowania) pobiera się wpis, o czym stanowi art. 230 § 1 i 2 ustawy p.p.s.a. Nieuiszczenie wpisu oraz istnienie braków formalnych skargi o wznowienie postępowania skutkuje, co do zasady, wezwaniem strony skarżącej o opłacenie wpisui uzupełnienie braków (art. 220 § 1 i 3 oraz art. 47 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a.).
Pismem z dnia 19 czerwca 2014 r. I.S. ("skarżąca") złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 22 kwietnia 2010 r. sygn. akt I SA/Ke 132/10 wydanym w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy naliczenia i wypłaty oprocentowania nadpłaty podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. Wraz z wniesieniem skargi o wznowienie postępowania nie uiściła należnego wpisu. Ponadto w piśmie tym nie wskazała podstawy wznowienia oraz zakresu żądania. Nie podała również okoliczności pozwalających na stwierdzenie zachowania terminu do wniesienia skargio wznowienie postępowania.
W związku z powyższym, zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia24 czerwca 2014 r. skarżąca została wezwana do: uiszczenia wpisu, wskazania podstawy wznowienia postępowania i jej uzasadnienia, w tym wykazania, że podstawa wznowienia faktycznie istniała oraz że istniała w chwili wydania prawomocnego wyroku, wskazania okoliczności stwierdzających zachowanie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania oraz wskazania zakresu żądania, tj. o uchylenie bądź zmianę zaskarżonego orzeczenia, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania wrazz pouczeniem, że w przypadku niezastosowania się do wezwania skarga zostanie odrzucona. Wskazane wezwania doręczono skarżącej prawidłowo w dniu 14 lipca 2014 r. W zakreślonym terminie, a zatem do dnia 21 lipca 2014 r., skarżąca nie uiściła wpisu ani nie uzupełniła ww. braków skargi o wznowienie postępowania (pisma strony złożonew dniu 25 czerwca 2014 r. i w dniu 17 lipca 2014 r. nie czyniły zadość wezwaniu).
Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. m.in. skarga o wznowienie postępowania, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Ponadto, w świetle art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 276 ustawy p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków.
Z podniesionych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 276 ustawy p.p.s.a., orzekł jakw sentencji postanowienia.