Uzasadnienie
Skarżąca A.D. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] znak [...]w przedmiocie ustalenia zryczałtowanego podatku dochodowego za 1999 r. od niezaewidecjonowanego przychodu. Dyrektor Izby Skarbowej przedkładając skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach załączeniu przedłożył wydaną w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) decyzję znak[...] z dnia [...] w której uwzględniając w całości skargę Agaty Domagała na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej nr [...] z dnia [...] uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji i umorzył postępowanie w sprawie.
Przekazanie przez organ skargi do sądu administracyjnego uruchamia działania sądu których celem jest dokonanie kontroli wymogów formalnych skargi oraz wezwanie do uiszczenia wpisu. Zgodnie z przepisem art. 220§1 ustawy-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Taką czynnością jest także wydanie postanowienia o umorzeniu postępowania z uwagi na jego bezprzedmiotowość, spowodowaną uwzględnieniem przez organ skargi w całości w trybie art. 54§3 ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W związku z powyższym Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 201,92 zł. w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 15 lutego 2006 r. W zakreślonym terminie skarżąca nie usunęła braku skargi.
Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania,od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd.
Z podniesionych względów należało na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzec jak w sentencji.