Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcachz 5 października 2016 r., sygn. akt I SA/Ke 377/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Skład
Sędzia WSA Mirosław Surma przewodniczący
Rozpoznanie
5 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym, zażalenia Z.C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 16 września 2016 r. sygn. akt I SA/Ke 377/16 odrzucające skargę kasacyjną
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 28 lipca 2016 r. sygn. akt I SA/Ke 377/16 oddalającego skargi Z.C. i R.C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach postanowieniem z 16 września 2016 r. sygn. akt I SA/Ke 377/16 odrzucił skargę kasacyjną Z. C.od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 28 lipca 2016 r., oddalającego skargi Z.C. i R. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z [...]nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi. Odpis postanowienia z uzasadnieniem oraz pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia zażalenia, został doręczony skarżącej 19 września 2016 r. Na powyższe postanowienie, 21 września 2016 r., skarżąca wniosła sporządzone osobiście zażalenie.

Stosownie do art. 194 § 4 w zw. z art. 175 § 2 i § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U.2016.718) dalej jako "ustawa p.p.s.a." zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Regulacji tej nie stosuje się jedynie w sytuacji, jeżeli zażalenie sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo, jeżeli zażalenie wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. W sprawach dotyczących obowiązków podatkowych i celnych oraz w sprawach egzekucji administracyjnej związanej z tymi obowiązkami zażalenie może być ponadto sporządzone przez doradcę podatkowego, a w sprawach dotyczących własności przemysłowej przez rzecznika patentowego.

Z powołanych regulacji wynika, że zażalenie sporządzone osobiście przez skarżącą jest niedopuszczalne. Stosownie zaś do art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w terminie.

Z tych względów Sąd, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy p.p.s.a., postanowił jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 23 września 2016 r., dokument z 16 września 2016 r., dokument z 28 lipca 2016 r., dokument z 29 czerwca 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.