Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcachz 22 kwietnia 2021 r., sygn. akt I SA/Ke 407/20

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Skład
Sędzia WSA Ewa Rojek przewodniczący
Rozpoznanie
22 kwietnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi R.C na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego wymaga spełnienia przez skarżącego warunków formalnych, które zostały dla skargi określone w przepisach prawa oraz opłacenia prawem przewidzianych opłat sądowych.

Z treści art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) – dalej "p.p.s.a." wynika, że sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty. Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis. Brak uiszczenia wpisu przy wniesieniu skargi skutkuje, co do zasady, wezwaniem strony skarżącej o dokonanie wpisu.

R.C. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z [...] nr [...], nie uiszczając wpisu.

Zarządzeniem przewodniczącego z 19 listopada 2020 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący na w/w zarządzenie wniósł zażalenie, które zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 27 stycznia 2021 r. sygn. akt III FZ 92/21.

W związku z powyższym zarządzeniem z 16 marca 2021 r. skarżący został ostatecznie wezwany do wykonania zarządzenia przewodniczącego z 19 listopada 2020 r. o uiszczenie wpisu w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Nadana za pośrednictwem poczty korespondencja pod wskazany przez skarżącego adres nie została podjęta w terminie. Przesyłka była dwukrotnie awizowana, po raz pierwszy 22 marca 2021 r. i powtórnie 30 marca 2021 r. W związku z tym stosownie do art. 73 § 4 ustawy "p.p.s.a." należało uznać, że korespondencję doręczono skarżącemu 6 kwietnia 2021 r. W wyznaczonym terminie tj. do 13 kwietnia 2021 r. R.C. nie uiścił wpisu od wniesionej skargi.

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.