Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 11 maja 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę kasacyjną J. D. z powodu sporządzenia pisma osobiście przez skarżącego. Wraz z postanowieniem doręczono stronie pouczenie o prawie, sposobie i terminie wniesienia zażalenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego oraz o konieczności jego sporządzenia przez pełnomocnika będącego adwokatem, radcą prawnym albo doradcą podatkowym – w sprawach obowiązków podatkowych.
W dniu 25 maja 2009r. J. D. złożył osobiście sporządzone zażalenie na powyższe postanowienie WSA w Kielcach, w którym stwierdził, iż otrzymał pouczenie m. in. o konieczności sporządzenia skargi kasacyjnej przez adwokata. Stwierdził jednak, że nie stać go na adwokata i opłacenie kosztów sądowych. Sąd złamał prawo, odrzucając skargę kasacyjną strony. Przedstawił nadto argumentację dotyczącą jego sytuacji życiowej i materialnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje
Zgodnie z treścią przepisu art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r., Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, zaś w sprawach obowiązków podatkowych skargę kasacyjną może sporządzić także doradca podatkowy (art. 194 §4 w zw. z art. 175 § 3 pkt 1 p.p.s.a). Do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej (art. 197 §2 p.p.s.a.), a wśród nich - przepis art. 178 p.p.s.a., który, w razie niezachowania wymogu określonego przepisem art. 194 § 4 p.p.s.a., przewiduje rygor odrzucenia na posiedzeniu niejawnym przez wojewódzki sąd administracyjny zażalenia złożonego po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalnego, jak również zażalenia, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Skarżący mimo prawidłowego pouczenia sporządził zażalenie na postanowienie WSA w Kielcach w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej osobiście.
W związku z powyższym zażalenie J. D. należy uznać za niedopuszczalne.
Z tych przyczyn, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, na podstawie powołanych przepisów prawa, orzekł jak w sentencji postanowienia.