Uzasadnienie
Prokurator Rejonowy w B.Z. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na uchwałę Rady Gminy w S.Z. z dnia 30 listopada 2011 r. nr (...) w sprawie wysokości stawek podatku od nieruchomości oraz zwolnień przedmiotowych w tym podatku.
W odpowiedzi na skargę Rada Gminy wniosła o umorzenie postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości. Wskazała, że zgodnie z art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uwzględniła skargę w trybie autokontroli i w dniu 27 lipca 2012 r. podjęła uchwałę nr (...) zmieniającą uchwałę w sprawie wysokości stawek podatku od nieruchomości oraz zwolnień przedmiotowych w tym podatku poprzez wykreślenie wszystkich zapisów zaskarżonych przez prokuratora. Tym samym z obrotu prawnego została wyeliminowana uchwała naruszająca prawo, a postępowanie skargowe stało się bezprzedmiotowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje
Przepis art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), określanej dalej jako ustawa p.p.s.a. daje prawo organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, w zakresie jego właściwości, do uwzględnienia skargi w całości, do dnia rozpoczęcia rozprawy. Z chwilą uwzględnienia skargi przez organ, zostaje ona skonsumowana przez co postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe.
W rozpoznawanej sprawie taka sytuacja miała miejsce. W świetle zaś art. 161 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a, orzekł jak w sentencji postanowienia.