Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcachz 10 grudnia 2008 r., sygn. akt I SA/Ke 418/08

Metryka

Sąd
Dnia 10 grudnia 2008 roku Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach – Wydział I
Skład
referendarz sądowy WSA Agnieszka Karyś-Adamczyk
Rozpoznanie
w dniu 10 grudnia 2008 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku M. S. o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata
Sprawa
w sprawie ze skargi M. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]. znak: [...] w przedmiocie uznania zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne za nieuzasadnione p o s t a n a w i a

Sentencja

  1. 1. oddalić wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w części dotyczącej zwolnienia od wpisu sądowego w kwocie 100 /słownie: sto/ złotych od skargi z dnia 16 października 2008r.;
  2. 2. zwolnić stronę skarżącą od kosztów sądowych w pozostałej części;
  3. 3. ustanowić dla M. S. adwokata.

Uzasadnienie

W dniu 10 grudnia 2008r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach wpłynął sporządzony na urzędowym formularzu PPF wniosek skarżącego M. S. o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]. znak: [...] w przedmiocie uznania zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne za nieuzasadnione.

Złożony wniosek skarżący uzasadnia długotrwałą chorobą – resekcja raka krtani oraz niskim dochodem. Skarżący oświadcza, że prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz z żoną, a ich jedynym dochodem jest uzyskiwana przez skarżącego renta w wysokości 580zł miesięcznie.

Według oświadczenia skarżący i jego żona nie posiadają majątku, oszczędności ani przedmiotów wartościowych.

Na gruncie obowiązujących przepisów postępowań sądowych obowiązuje zasada, według której koszty sądowe pokrywa strona dochodząca swych roszczeń. Regulacje postępowania sądowoadministracyjnego pozwalają skarżącym, nie posiadającym wystarczających środków finansowych koniecznych do ochrony ich interesu prawnego na ubieganie się o przyznanie tzw. prawa pomocy.

Instytucja przyznania prawa pomocy przysługuje osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (prawo pomocy w zakresie całkowitym) bądź osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (prawo pomocy w zakresie częściowym).

Ubiegający się o taką pomoc winien, więc w każdym wypadku poczynić oszczędności we własnych wydatkach, do granic zabezpieczenia koniecznych kosztów utrzymania rodziny. Dopiero gdyby poczynione w ten sposób oszczędności okazały się niewystarczające – może zwrócić się o pomoc państwa.

Uwzględniając sytuację materialną i zdrowotną skarżącego i jego żony, należy stwierdzić, że wykazał należycie, iż nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego.

Ponadto powyższe okoliczności uzasadniają również przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata.

Z uwagi jednak na fakt, iż w dniu 1 grudnia 2008r. skarżący uiścił należny wpis od skargi w wysokości 100zł wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w tej części należało oddalić i zwolnić skarżącego od kosztów sądowych w pozostałej części.

Mając powyższe na uwadze orzeczono, jak w sentencji na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7, art. 243 § 1, art. 244 § 1, art. 245, art. 246 § 1, § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).

Pod tą sygnaturą także: dokument z 12 lutego 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.