Uzasadnienie
M. K. wywiódł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z 7 grudnia 2022 r. [...] w przedmiocie uchylenia decyzji ostatecznej Starosty [...] z 15 czerwca 2022 r. dotyczącej wydania przedsiębiorcy zezwolenia na wykonywanie zawodu przewoźnika drogowego rzeczy oraz odmawiającej przedsiębiorcy wydania zezwolenia na wykonywanie zawodu przewoźnika drogowego rzeczy.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.
Zarządzeniem z 14 lutego 2023 r., doręczonym 22 lutego 2023 r., skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, którego nie uiścił, co potwierdza również notatka urzędowa z 2 marca 2023 r.
W piśmie z 22 lutego 2023 r. (23 lutego 2023 r. – data wpływu) skarżący oświadczył, że cofa złożoną w niniejszej sprawie skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r. poz. 259), dalej "p.p.s.a." skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W zakreślonym terminie, który upłynął 1 marca 2023 r., skarżący nie uiścił wpisu sądowego od skargi. Z tych powodów, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Ubocznie należy podnieść, że choć skarżący cofnął w tej sprawie skargę, to jednak nie został uzupełniony brak fiskalny tej skargi. W związku z nieskutecznym wniesieniem skargi, sąd nie mógł umorzyć postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., gdyż cofnięcie skargi tylko wówczas spowoduje skutek w postaci umorzenia postępowania, gdy następuje po uzupełnieniu wszystkich braków skargi. W takiej sytuacji, jaka zaistniała w niniejszej sprawie, skarga musiała więc podlegać odrzuceniu.