Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...]. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. odmówił zmiany postanowienia Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.
Skargę na powyższą decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wywiódł Z.Z. wnosząc o zmianę decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w K. i uznanie, iż dochód uzyskany przez podatnika ze sprzedaży akcji korzysta ze zwolnienia podatkowego przewidzianego przez odpowiednie przepisy podatkowe.
Z. Z. w 1998r. zakupił akcje zwykłe imienne serii [...] transza [...] Spółki A, będąc jednocześnie pracownikiem Spółki. W dniu 23 maja 2006r. skarżący dokonał sprzedaży w/w akcji na podstawie zlecenia nr [...] wystawionego przez Dom Maklerski BZ WBK S.A.
Przedmiotem rozważań w niniejszej sprawie była kwestia interpretacji przepisu art. 52 pkt 1 lit. b) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 stycznia 2004r.
Postanowieniem z dnia [...]. wydanym w sprawie sygn. akt II FSK 1393/06, załączonym do pisma skierowanego do tut. Sądu w dniu 19 grudnia 2007r., Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 187 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) postanowił przedstawić do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości: czy sprzedaż pracownikom Banku Handlowego w Warszawie Spółka Akcyjna akcji tego Banku na podstawie uchwały Nr 18 Rady Ministrów z dnia 25 marca 1997r. w sprawie udzielenia zgody na prywatyzację i zezwolenia na szczególny tryb zbycia części akcji Banku Handlowego w Warszawie Spółka Akcyjna (M.P. Nr 18 poz. 172) była dokonywana w ramach publicznej oferty w rozumieniu art. 52 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst. jed. z 2000r. Nr 14 poz. 416 z późn. zm.) w stanie prawnym obowiązującym w 1999 i 2000r.
Stosownie zaś do treści przepisu art. 125 §1 pkt. 1 powołanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Stwierdzić należy, iż z powyżej wskazanych względów, rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od rozstrzygnięcia innego postępowania sądowoadministracyjnego.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 125 §1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.