Uzasadnienie
PPHU W. Sp. z o. o. w S.– K. (spółka) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z [...]nr [...]w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2015 r.
Na rozprawie w dniu 8 września 2016 r. pełnomocnicy obu stron zgodnie wnieśli o zawieszenie postępowania sądowoadministarcyjnego, do czasu rozstrzygnięcia skargi kasacyjnej wniesionej przez skarżącego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 10 grudnia 2015 r. sygn. akt I SA/Ke 686/15.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje
Podstawą wydania, zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w K.z [...] były stwierdzone nieprawidłowości powodujące zawyżenie podatku naliczonego w miesiącu styczniu 2015 r. o kwotę 84.700 zł, w związku z odliczeniem w deklaracji VAT-7 kwot wydatkowanych na zakup kas fiskalnych.
W deklaracji VAT-7 dotyczącej miesiąca stycznia 2015 r. Spółka wykazała kwotę 84.700 zł wydatkowaną na zakup kas rejestrujących, jako przysługującą do zwrotu w danym okresie rozliczeniowym. Kwestia prawa do odliczenia przez skarżącą od podatku należnego kwoty wydatkowanej na zakup kas rejestrujących była przedmiotem wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 10 grudnia 2015 r. sygn. akt I SA/Ke 686/15, rozpatrującego skargę spółki na indywidualną interpretację przepisów prawa podatkowego. Skarżąca wniosła skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego od ww. wyroku.
Stosownie do treści art. 126 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U.2016.718 ze zm.), dalej "ustawa p.p.s.a.", sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.
Z powyższej regulacji wynika, że warunkiem pozytywnego załatwienia wniosku jest zgoda wszystkich stron postępowania na taki sposób prowadzenia sprawy, z tym że decyzja w tej kwestii pozostawiona jest uznaniu sądu. Taka sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie. Strony złożyły zgodny wniosek o zawieszenie postępowania. Sąd nie dopatrzył się aby omawiany wniosek zmierzał do obejścia prawa lub spowodował przedłużenie pozostawania w obrocie prawnym aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności.
Z tych względów, na podstawie art. 126 ustawy p.p.s.a, orzeczono jak w sentencji postanowienia.