Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 30 grudnia 2008r. sygn. akt I SA/Ke 443/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę B. C. na decyzję Prezesa Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na Fundusz Ubezpieczeń Społecznych, Fundusz Ubezpieczenia Zdrowotnego i Fundusz Pracy
W dniu 9 lutego 2009r. wpłynął do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach wniosek B. C. sporządzony na urzędowym formularzu PPF o ustanowienie adwokata.
We wniosku skarżący pod odpowiedzialnością karną oświadcza, że prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz z żoną, synem w wieku 27 lat i córką w wieku 23 lat. Jako majątek skarżący wykazał dom otrzymany w spadku po rodzicach. W dalszej części wniosku skarżący oświadcza, że jest osobą bezrobotną, uzyskuje dochód z czynszu, żona skarżącego również jest osobą bezrobotną – pracuje sezonowo w miesiącach letnich. Syn skarżącego pozostaje bez pracy, a córka studiuje w W. W myśl przepisu art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. nr 153, poz. 1270 ze zm.) od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, która powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.
Stosownie do przepisu art. 245 § 3 w/w ustawy prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje między innymi ustanowienie adwokata i zgodnie z postanowieniami przepisu art. 246 § 1 pkt 2 przysługuje osobie fizycznej, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Analiza złożonego przez B. C. pod odpowiedzialnością karną wniosku o ustanowienie adwokata wykazała, że wniosek ten zasługuje na uwzględnienie.
Do pozytywnej oceny wniosku skarżącego przekonują niskie dochody jego rodziny. Z kwoty tych dochodów /1100zł miesięcznie/ czteroosobowa rodzina pokrywa bieżące potrzeby.
W tej sytuacji uznano, że kondycja finansowa, w jakiej skarżący się znajduje nie pozwala na poniesienie wynagrodzenia profesjonalnego pełnomocnika bez uszczerbku w koniecznych wydatkach /np. żywność, lekarstwa, opłaty za utrzymanie domu/ skarżącego i jego rodziny.
Mając powyższe na uwadze orzeczono, jak w sentencji na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7, art. 243, art. 244, art. 245, art. 246 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.