Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
art. 156 § 1art. 156 § 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcachz 3 kwietnia 2008 r., sygn. akt I SA/Ke 455/07

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Skład
Sędzia WSA Ewa Rojek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 3 kwietnia 2008r. z urzędu na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy w przedmiocie sprostowania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 10 stycznia 2008r. (sygn. akt I SA/Ke 455/07) w sprawie ze skargi M.S. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania dotyczącego przyznania płatności z tytułu wsparcia działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2005. postanawia sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 10 stycznia 2008r. sygn. akt I SA/Ke 455/07 w ten sposób, że w sentencji wyroku kwotę "52,90 zł (pięćdziesiąt dwa 90/100)" zastąpić kwotą "52,80 zł (pięćdziesiąt dwa 80/100)".

Uzasadnienie

W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 10 stycznia 2008r. sygn. akt I SA/Ke 455/07 na skutek oczywistej omyłki wpisano w punkcie 3 sentencji kwotę "52,90 zł (pięćdziesiąt dwa 90/100)" zamiast kwoty "52,80 zł (pięćdziesiąt dwa 80/100)". W przedmiotowej sprawie kwota podatku od towarów i usług przyznana na rzecz radcy prawnego L.H. stanowi 22% od kwoty 240 zł, tj. 52,80 zł, a nie 52,90 zł. O taką kwotę należało bowiem podwyższyć opłatę za czynności radcy prawnego z tytułu pomocy prawnej ustanowionej z urzędu. Powołanie w sentencji wyroku błędnej kwoty nastąpiło na skutek oczywistego błędu rachunkowego.

Z powyższych względów na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 10 stycznia 2008 r., dokument z 6 listopada 2007 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.